Fișa de opțiuni publicată de CECCAR pentru actualizarea Listei experților contabili pe specializări a generat controverse serioase în rândul experților contabili judiciari. În loc să clarifice limitele profesiei și să ofere repere sigure pentru exercitarea activității, documentul ridică întrebări privind competențele, temeiul legal și riscurile la care pot fi expuși membrii.
Problema principală privește includerea specializării „Fiscalitate”, poziția 70, în fișa de opțiuni a experților contabili. Ghidul specializărilor expertizei tehnice judiciare, întocmit de către Ministerul Justiției, în parteneriat cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Tribunalul București, în cadrul proiectului cu finanțare europeană cod SIPOCA 639, menționează la pag 335 faptul că pentru specializarea nr. 70 – Fiscalitate, entitatea competentă în domeniu este Camera Consultanților Fiscali.
Întrebarea este firească: dacă entitatea competentă pentru specializarea „Fiscalitate” este Camera Consultanților Fiscali, în baza cărui temei legal a introdus CECCAR această specializare în fișa de opțiuni a experților contabili judiciari?
Distincția nu este una formală. Expertul contabil poate efectua expertize financiar-contabile, inclusiv cu componentă fiscală, însă activitatea de consultanță fiscală presupune dobândirea, în condițiile legii, a calității de consultant fiscal. Una este expertiza financiar-contabilă care include implicații fiscale, alta este expertiza fiscală propriu-zisă, reglementată într-un cadru profesional distinct.
În lipsa unor clarificări oficiale, CECCAR creează o zonă gri între competențele expertului contabil și cele ale consultantului fiscal. Iar într-un domeniu precum expertiza judiciară, unde limitele mandatului trebuie să fie clare, ambiguitatea nu este o simplă scăpare administrativă. Ea poate deveni un risc profesional și juridic pentru membrii Corpului.
Mai grav este că experții contabili nu au primit explicații clare privind completarea fișei de opțiuni, temeiul includerii specializării „Fiscalitate” și diferența dintre expertiza financiar-contabilă cu componentă fiscală și expertiza fiscală distinctă. Corpul profesional ar trebui să își protejeze membrii prin îndrumare, nu să îi lase să interpreteze singuri limitele propriei competențe.
Această situație devine cu atât mai greu de acceptat cu cât CECCAR nu este o instituție lipsită de resurse. Potrivit datelor publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor pentru anul 2025, CECCAR raportează venituri totale de 89.545.040 lei, cheltuieli totale de 43.636.125 lei, un excedent/profit de 45.908.915 lei și capitaluri proprii de 347.255.059 lei.
Aceste cifre arată o instituție solidă financiar, care acumulează resurse importante. Dar această prosperitate nu se vede suficient în sprijinul acordat membrilor, în clarificări profesionale, în ghiduri utile, în protecție juridică sau în apărarea prestigiului profesiei.
Aici este contradicția majoră: CECCAR prosperă financiar, în timp ce profesia de expert contabil pierde claritate, autoritate și protecție. Resursele există, excedentul există, capitalurile există, dar membrii sunt lăsați în fața unor formulare neclare, a unor specializări discutabile și a unor riscuri pe care instituția ar fi trebuit să le prevină.
Pierderea de prestigiu a profesiei de expert contabil nu poate fi separată de modul în care este condus Corpul profesional. O conducere preocupată cu adevărat de membri ar folosi resursele instituției pentru consolidarea profesiei, pentru clarificarea competențelor, pentru pregătire aplicată și pentru apărarea experților contabili în fața riscurilor reale ale activității lor.
În schimb, imaginea publică este aceea a unei conduceri preocupate mai mult de conservarea puterii, de menținerea privilegiilor financiare și de controlul intern al organizației decât de protejarea membrilor. Sub actualul cerc de conducere, CECCAR pare să fi fost transformat dintr-un organism profesional într-o mașinărie de colectare de bani, în care membrii sunt tratați ca plătitori captivi de cotizații, nu ca profesioniști ale căror drepturi și interese trebuie apărate.
O organizație profesională nu există pentru a produce excedente și pentru a conserva funcții. Ea există pentru a apăra profesia, pentru a-i crește prestigiul și pentru a-i proteja pe cei care o exercită.
În cazul fișei de opțiuni pentru experții contabili judiciari, CECCAR trebuie să clarifice public temeiul includerii specializării „Fiscalitate”, raportul acesteia cu legislația profesiei contabile și relația cu competențele Camerei Consultanților Fiscali.
Până atunci, impresia rămâne una gravă: CECCAR prosperă financiar, conducerea își conservă privilegiile, iar membrii suportă confuzia, riscurile și pierderea de prestigiu a profesiei.