În urma tuturor acuzațiilor apărute în spațiul public structurile interne ale CECCAR nu își exercită atribuțiile.
Comisia Superioară de disciplină nu își exercită atribuțiile legale și nu se sesizează în privința acuzațiilor grave la adresa conducerii CECCAR ajunse la cunoștința publicului larg.
În toate alte situații comisia de disciplină a fost extrem de activă în a sancționa experți contabili care au făcut simple comentarii, tocmai în scopul de a intimida în manifestarea nemulțumirilor față de conducerea CECCAR.
Comisia de disciplină fiind un instrument la dispoziția lui Șova Robert Aurelian prin care sunt sancționați membrii incomozi sau vocali și care prin sancționare nu mai au dreptul de a candida pentru vreo funcție în CECCAR.
Membrii Consiliului Superior CECCAR nu au nici o reacție. Asta pentru că nu doresc să-și piardă privilegiile și funcțiile perpetue (am făcut public faptul că la expirarea mandatelor președinții de filiale devin membri în Consiliul Superior și invers).
Potrivit legii, CECCAR este organism de utilitate publică, nu un organism la dispoziția și în slujba lui Șova Robert Aurelian și a apropiaților lui.
Conducerea abuzivă a CECCAR se limitează în a comunica experților contabili și contabililor autorizați faptul că acuzațiile sunt false fără a prezenta nici o probă. De ce? Pentru că știe că este în culpă gravă și nu poate aduce argumente legale.
Cum se poate argumenta faptul că Șova Robert Aurelian a candidat și a fost ales viitor președinte înainte de termenul legal?
Cum se poate argumenta faptul că la alegerile președinților de filiale au fost lăsați să candideze câte un singur candidat agreat (care devenea implicit președinte indiferent de numărul de voturi) ceilalți candidați fiind invalidați de către o comisie care nu este făcută publică?
Cum se pot argumenta excedentele bugetare din fiecare an?
Cum se poate argumenta numărul de cursuri de pregătire profesională și onorariile achitate apropiaților lui Șova Robert Aurelian?
Cum se poate argumenta modul în care se efectuează stagiatura în cadrul CECCAR fără un regulament de stagiu publicat în Monitorul Oficial?
Cum se poate argumenta nivelul indemnizației președinților de filială care au doar un rol de reprezentare și care este superior salariului unui angajat?
Cum poți argumenta modul în care au fost angajate persoanele din proiectele europene pentru a căror eligibilitate s-au utilizat resursele CECCAR?
Cum poți argumenta că la nivelul de resurse din cadrul CECCAR nu există softuri corespunzătoare? Ultima întrebare ridică suspiciunea logică că în CECCAR au fost achiziționate platforme și aplicații care nu sunt funcționale.
Facem apel la autorități să verifice activitatea CECCAR și să facă publice concluziile la acuzațiile apărute în spațiul public.